హైదరాబాద్: భూమిని పట్టుకోవడాన్ని ఆక్రమించుకోవటానికి లేదా నిర్మించాలనే ఉద్దేశ్యంతో అనధికారికంగా స్వాధీనం చేసుకున్నట్లు సుప్రీంకోర్టు గమనించింది. సరూర్ నగర్లో ప్రైవేట్ భూమిని చట్టవిరుద్ధంగా ఆక్రమించినందుకు భూమిని పట్టుకున్న నగరానికి చెందిన ఒక వ్యాపారవేత్తకు ఉపశమనం ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తూ కోర్టు పరిశీలనలు చేసింది.స్పెషల్ కోర్ట్ మరియు తెలంగాణ హైకోర్టు యొక్క ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ వ్యాపారవేత్త సుప్రీంకోర్టును తరలించారు, 252 చదరపు గజాల వివాదాస్పద భూమి నుండి అతనిని తొలగించారు. తన వాదనలకు మద్దతుగా ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని తీర్పునిస్తూ, అపెక్స్ కోర్టు హైకోర్టు ఆదేశాలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి నిరాకరించింది మరియు అప్పీల్ను కొట్టివేసింది.అప్పీలుదారు, VSR మోహన్ రావు, అతను మార్చి 1997 లో అమ్మకపు దస్తావేజు ద్వారా 252 చదరపు గజాల భూమిని చట్టబద్ధంగా కొనుగోలు చేశాడని మరియు డబుల్ అంతస్తుల భవనాన్ని నిర్మించాడని పేర్కొన్నాడు. ఏదేమైనా, అసలు భూస్వామి యొక్క చట్టపరమైన వారసులు, కెఎస్ఆర్ మూర్తి స్వాధీనం చేసుకున్నారు మరియు ఈ ఆస్తి సర్వే 9 లో 555 చదరపు గజాల ప్లాట్లో భాగమని వాదించారు, వారు 1965 లో నమోదు చేసిన అమ్మకపు దస్తావేజు ద్వారా కొనుగోలు చేశారు.మోహన్ రావు యొక్క దస్తావేజులో పేర్కొన్న విధంగా వివాదాస్పద భూమి సర్వే 9-సర్వే 10 లోకి వస్తుంది అని కోర్టు నియమించిన సర్వే కమిషనర్ ధృవీకరించారు. మోహన్ రావు భూస్వామి మరియు మునిసిపాలిటీపై నిషేధానికి ముందు సివిల్ సూట్లు కూడా కొట్టివేయబడ్డారు లేదా ఉపసంహరించుకున్నారు, అతని వాదనను మరింత బలహీనపరిచారు, సుప్రీంకోర్టు గమనించింది.ఆంధ్రప్రదేశ్ ల్యాండ్ గ్రాబింగ్ (నిషేధ) చట్టం ప్రకారం, ఒక చర్యను భూమిని పట్టుకోవడంగా వర్గీకరించడానికి క్రిమినల్ ఇంటెంట్ (మెన్స్ రియా) అవసరం లేదని సుప్రీంకోర్టు మరింత స్పష్టం చేసింది. ప్రాధమిక ముఖ యాజమాన్యం దరఖాస్తుదారుడు నిరూపించబడితే, రుజువు యొక్క భారం నిందితుడు భూమిని గ్రాబర్కు మారుతుందని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది – మోహన్ రావు విడుదల చేయడంలో విఫలమైంది.అప్పీల్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు పిటిషనర్ భూమి నుండి బహిష్కరించడాన్ని ధృవీకరించింది మరియు సాక్ష్యాలు లేకపోవడం వల్ల ప్రతికూల స్వాధీనం గురించి అప్పీలుదారు యొక్క వాదనను పరిగణనలోకి తీసుకుంది.
