చీఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియా భూషణ్ ఆర్ గవై కేంద్ర ప్రభుత్వానికి, కొలీజియం సిఫారసులపై కేంద్రం ఎంపిక చేయకుండా ఉండాలని, నియామకాలు మరియు బదిలీలను వాయిదాలలో లేదా పేర్లను వేరుచేయడం ద్వారా క్లియర్ చేయరాదని నొక్కిచెప్పారు.
ఈ విషయం తెలిసిన వ్యక్తుల ప్రకారం, మే 26 న తన మొదటి కొలీజియం సమావేశానికి అధ్యక్షత వహించిన తరువాత జస్టిస్ గవై ఈ సందేశాన్ని జారీ చేశారు, ఇది దేశవ్యాప్తంగా కీలకమైన న్యాయ పదవులను సమగ్రంగా మార్చాలని సిఫారసు చేసింది.
“సిజిఐ గావై ఒక బ్యాచ్ సిఫారసుల నుండి పేర్లను వేరుచేయడం న్యాయమూర్తుల సీనియారిటీకి భంగం కలిగించడమే కాక, కొలీజియం యొక్క అధికారం మరియు పనితీరు గురించి సరికాని సందేశాన్ని పంపుతుంది” అని అభివృద్ధి గురించి ఒక వ్యక్తి చెప్పారు. సిజెఐ గవై పూర్వీకులు చేసిన కొన్ని సిఫార్సులు ప్రభుత్వం వేరు చేసిన తర్వాత ఇప్పటి వరకు పెండింగ్లో ఉన్నాయని ఈ వ్యక్తి ఎత్తి చూపారు.
నిర్ణయాత్మక ప్రారంభ చర్యలో, సిజిఐ గవై ముగ్గురు హైకోర్టు న్యాయమూర్తుల ఎత్తు – న్యాయమూర్తులు ఎన్వి అంజారియా, విజయ్ బిష్నోయి మరియు చందూర్కర్ గా సుప్రీంకోర్టుకు సిఫారసు చేయడంలో కొలీజియంకు నాయకత్వం వహించారు. జస్టిస్ గవై కాకుండా, కొలీజియంలో న్యాయమూర్తులు సూర్య కాంత్, విక్రమ్ నాథ్, జెకె మహేశ్వరి మరియు బివి నాగరథునా ఉన్నారు. కేంద్ర ప్రభుత్వం వేగంతో వ్యవహరించింది, మే 30 న నియామకాలను తెలియజేసింది, 34 మంది న్యాయమూర్తుల పూర్తి మంజూరు చేసిన బలాన్ని అగ్రస్థానంలో నిలిపింది.
ఇదే సమావేశం ఐదుగురు కొత్త చీఫ్ జస్టిస్ – జస్టిస్ సంజీవ్ సచదేవా (రాజస్థాన్), జస్టిస్ విభూ బఖ్రు (కర్ణాటక), జస్టిస్ అషిటోష్ కుమార్ (గౌహతి), జస్టిస్ విపుల్ ఎం పంచోలి (పాట్నా), జస్టిస్ టార్లోక్ సింగ్ చౌహన్ (జహార్ఖండ్) నియామకాన్ని ప్రతిపాదించారు. అదనంగా, మద్రాస్, రాజస్థాన్, త్రిపుర, తెలంగాణ మరియు జార్ఖండ్ హై కోర్టుల మధ్య నలుగురు సిట్టింగ్ చీఫ్ జస్టిస్ తిప్పారు.
అదనంగా, ఈ సమావేశం పరిపాలనా అవసరం మరియు వ్యక్తిగత అభ్యర్థనల ఆధారంగా 22 మంది న్యాయమూర్తులను వివిధ ఉన్నత న్యాయస్థానాలకు బదిలీ చేయాలని ప్రతిపాదించింది. Delhi ిల్లీ హైకోర్టు, ముఖ్యంగా, ఆరుగురు న్యాయమూర్తుల ప్రతిపాదిత ఇన్ఫ్యూషన్ అందుకుంది, న్యాయ నియామకాలు మరియు జవాబుదారీతనం లో పారదర్శకతను పెంచడంపై దృష్టి పెడుతుంది.
ఈ నిర్ణయాలు దాని అధికారిక వెబ్సైట్లో కొలీజియం తీర్మానాలు, న్యాయమూర్తి ప్రొఫైల్స్ మరియు ఆస్తి ప్రకటనల ప్రచురణతో సహా సుప్రీంకోర్టు యొక్క ఇటీవలి బహిరంగ ప్రదేశాలను అనుసరిస్తాయి – మే ప్రారంభంలో మాజీ సిజెఐ సంజివ్ ఖన్నా ఆధ్వర్యంలో ప్రారంభించిన పారదర్శకత చొరవలో భాగం.
ఈ విషయం తెలిసిన మరొక వ్యక్తి మాట్లాడుతూ, న్యాయమూర్తి బదిలీలు మరియు ప్రధాన న్యాయ నియామకాలకు సంబంధించిన అన్ని కొలీజియం ఫైళ్లు, ఆలస్యంగా సమ్మతి కారణంగా ఆలస్యం తప్ప, క్లియర్ చేయబడ్డాయి మరియు వారంలోనే అధికారికంగా తెలియజేయబడతాయి.
“సంబంధిత న్యాయమూర్తి యొక్క సమ్మతి ఆలస్యంగా చేరుకుని కొన్ని పరిపాలనా సమస్యకు దారితీసిన అన్ని ఫైల్లు క్లియర్ చేయబడ్డాయి మరియు ప్రభుత్వం తుది నోటిఫికేషన్ కోసం ఎదురుచూస్తున్నాయి. అవి ఒక వారంలోనే జరగవచ్చు.”
రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలలో న్యాయమూర్తుల నియామకం మరియు బదిలీకి మార్గనిర్దేశం చేసే పత్రం అయిన మెమోరాండం ఆఫ్ ప్రొసీజర్ (MOP), విభజనను స్పష్టంగా నిషేధించనప్పటికీ, న్యాయవ్యవస్థ స్థిరంగా అభ్యాసాన్ని వ్యతిరేకించింది.
సుప్రీంకోర్టు కోసం సిఫార్సు జనరల్ గోపాల్ సుబ్రమణియం మాజీ న్యాయమూర్తుల జాబితా నుండి మాజీ సొలిసిటర్ జనరల్ గోపాల్ సుబ్రమణియం మాజీ న్యాయమూర్తుల జాబితా నుండి వదులుకోవాలన్న ప్రభుత్వ ఏకపక్ష నిర్ణయాన్ని అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తూ 2014 లో అప్పటి సిజిఐ ఆర్ఎమ్ లోధ అప్పటి కేంద్ర న్యాయ మంత్రి రవి శంకర్ ప్రసాద్కు లేఖ రాశారు. సుబ్రమణియం తరువాత తన నామినేషన్ను ఉపసంహరించుకున్నాడు.
ఇటీవల, 2022 మరియు 2023 మధ్య, జస్టిస్ సంజయ్ కిషన్ కౌల్ నేతృత్వంలోని ధాతనం ఈ అభ్యాసాన్ని విమర్శించింది, “ఎంపిక చేసిన నియామకాలు” న్యాయవ్యవస్థ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ మధ్య అవసరమైన “పని చేయగల నమ్మకం యొక్క మూలకాన్ని” దెబ్బతీశాయని పేర్కొంది. అలాంటి ప్రవర్తన “తప్పు సిగ్నల్ పంపుతుంది” అని ధర్మాసనం హెచ్చరించింది. ఏదేమైనా, డిసెంబర్ 2023 లో జస్టిస్ కౌల్ పదవీ విరమణ తరువాత, ఈ విషయం తదుపరి విచారణ కోసం జాబితా చేయబడలేదు.
2014 లో, నేషనల్ డెమోక్రటిక్ అలయన్స్ ప్రభుత్వం నేషనల్ జ్యుడిషియల్ అపాయింట్మెంట్స్ కమిషన్ (ఎన్జెఎసి) చట్టాన్ని ఆమోదించింది, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలకు న్యాయమూర్తులను నియమించడానికి ప్రత్యామ్నాయ వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేసింది, ఇది ఈ ప్రక్రియలో ప్రభుత్వానికి గొప్ప పాత్రను కూడా ప్రతిపాదించింది. కానీ, 2015 లో, సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని చట్టాన్ని తాకింది, ఎందుకంటే ఇది న్యాయవ్యవస్థ యొక్క స్వాతంత్ర్యంతో టింకర్ చేయడానికి ప్రయత్నించింది.
NJAC తీర్పు నుండి, న్యాయవ్యవస్థ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ మధ్య సంబంధం నిండి ఉంది, ఉద్రిక్తతలు తరచుగా MOP పై కనిపిస్తాయి, ఇది న్యాయ నియామకాల ప్రక్రియను వివరించే పత్రం. అనేక రౌండ్ల చర్చలు ఉన్నప్పటికీ, కొత్త తుడుపుకర్ర ఖరహితం చేయబడలేదు, ఇది తరచూ డెడ్లాక్లు మరియు న్యాయ నియామకాలలో జాప్యానికి దారితీస్తుంది. ఎగ్జిక్యూటివ్ కొలీజియం వ్యవస్థలో పారదర్శకత లేకపోవడం గురించి ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు, అయితే న్యాయవ్యవస్థ దాని స్వాతంత్ర్యంపై గ్రహించిన ఆక్రమణలను ప్రతిఘటించింది.
