హైదరాబాద్: స్టాంపులు మరియు రిజిస్ట్రేషన్ చట్టం యొక్క నిషేధిత వర్గం క్రింద జాబితా చేయబడిన భూములకు సంబంధించిన అమ్మకపు పనుల క్రమబద్ధీకరణకు సంబంధించిన పిటిషన్లకు ప్రతిస్పందించడంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆలస్యం చేయడంపై తెలంగాణ హైకోర్టు అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది.స్పష్టమైన ఆదేశాలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రధాన కార్యదర్శి కోర్టు ముందు హాజరుకాలేదు లేదా వ్యక్తిగత ప్రదర్శన నుండి మినహాయింపు కోరుతూ అఫిడవిట్ దాఖలు చేయలేదు, జస్టిస్ అనిల్ కుమార్ జుకాంతి నుండి బలమైన వ్యాఖ్యలను ప్రేరేపించింది. “ఇది ప్రధాన కార్యదర్శి కార్యాలయం నుండి expected హించబడలేదు; ఇది పేలవమైన వెలుగులో ప్రధాన కార్యదర్శి కార్యాలయాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది” అని న్యాయమూర్తి తన ఉత్తర్వులో (సెప్టెంబర్ 3 నాటి) గమనించారు, అదే సమయంలో నగర శివార్లలో శంకార్పాలి నుండి భూస్వాములు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లు విన్నారు.మునుపటి ఆదేశాలను పాటించటానికి రాష్ట్ర న్యాయవాది ఒక వారం సమయం కోరినప్పుడు, ఈ విషయంలో వివరణాత్మక అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని కోర్టు ప్రధాన కార్యదర్శిని ఆదేశించింది. అలా చేయడంలో వైఫల్యం ప్రధాన కార్యదర్శి తప్పకుండా శారీరకంగా కనిపించాల్సిన అవసరం ఉందని ఇది హెచ్చరించింది. న్యాయమూర్తి కూడా మరింత ఆనందం ఇవ్వబడదని మరియు ఈ విషయాన్ని సెప్టెంబర్ 10 కి పోస్ట్ చేయలేరని స్పష్టం చేశారు. ఆగస్టు 25 న, ఒక వివరణాత్మక అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని ప్రధాన కార్యదర్శిని ఆదేశించిందని మరియు అఫిడవిట్ దాఖలు చేయకపోతే అతను సెప్టెంబర్ 3 న హాజరుకావాలని హెచ్చరించారని కోర్టు గుర్తుచేసుకుంది. విచారణ సందర్భంగా, రెవెన్యూ కోసం ప్రభుత్వ ప్లెడర్ కె మురరాధర్ రెడ్డి స్టాంపులు మరియు రిజిస్ట్రేషన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 22 ఎ (1) (ఇ) కింద పడిపోతున్న వేలాది భూ వివాదాలను పరిష్కరించడానికి ప్రభుత్వం ఒక యంత్రాంగాన్ని ఏర్పాటు చేసిందని సమర్పించారు.ఆగస్టు 23 న, ప్రభుత్వం రెవెన్యూ డిపార్ట్మెంట్ సెక్రటరీ మరియు ల్యాండ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ చీఫ్ కమిషనర్, గవర్నమెంట్ నియమించిన రిటైర్డ్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి, మరియు సర్వే మరియు సెటిల్మెంట్ డిపార్ట్మెంట్ కమిషనర్ సభ్యులుగా ముగ్గురు సభ్యుల కమిటీని, ల్యాండ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ చీఫ్ కమిషనర్ కమిటీని ఆయన ధర్మాసనం చేశారు. కమిటీ నోటిఫైడ్ ఆస్తుల జాబితాలో రికార్డులను సమీక్షిస్తుంది, గుర్తించడం, తొలగించడం లేదా సవరించడం మరియు ఫిర్యాదులను నిర్ణయిస్తుంది. దాని నిర్ణయాలు, బాధిత పార్టీలపై కట్టుబడి ఉన్నప్పటికీ, కోర్టు ముందు సవాలు చేయవచ్చని రెడ్డి చెప్పారు.సమర్పణను రికార్డ్ చేస్తూ, న్యాయమూర్తి కమిటీ యొక్క రాజ్యాంగం మరియు విధులు సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు మరియు తెలంగాణ హైకోర్టు పూర్తి బెంచ్కు అనుగుణంగా ఉన్నాయని గుర్తించారు. ఏదేమైనా, నిషేధించబడిన భూముల జాబితాను జిల్లా కలెక్టర్లు ఇంకా సంబంధిత ఉప రిజిస్ట్రార్లకు ఎందుకు తెలియజేయలేదని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. ఈ ప్రక్రియ చురుకుగా పరిశీలనలో ఉందని పేర్కొంటూ ప్రభుత్వ ప్లెడర్ 12 వారాల సమయం కోరినప్పుడు, కోర్టు నిరాకరించింది. ఈ పదార్థాన్ని సమకూర్చడం మరియు ఆలస్యం చేయకుండా సంబంధిత సబ్ రిజిస్ట్రార్లకు ఫార్వార్డ్ చేయడం ప్రభుత్వ విధి అని తెలిపింది.
